해부 · EXHIBIT 18AI 역할
읽기 1분 · 선택하면 저자의 판단이 공개됩니다
챗봇에게 '쇼케이스 보여줘'라고 하면 실험만 나오고 해부가 빠졌다. system prompt에 '해부도 함께 보여줘'라고 더 세게 쓸 수 있다 — 하지만 그건 여전히 모델의 선의에 기대는 확률적 방법이라, 또 빠질 수 있다. 프롬프트를 강화할 것인가, 아니면 함수가 해부를 반드시 반환하게 코드로 보장할 것인가.
어느 쪽이든 고르면 저자의 결정과 근거가 열립니다 ·
사이트 챗봇이 해부 글의 본문(rationale)까지 읽어주면 더 '친절'해 보인다. 하지만 그러면 챗봇이 원문을 대체하고, 방문자는 글을 직접 읽지 않게 된다. 챗봇을 '다 답해주는 비서'로 만들 것인가, 아니면 '이런 글이 있다'고 안내만 하는 도슨트로 둘 것인가.
판단해 보기 →전시 20 · 절제·선별처음 쇼케이스를 채운 세 데모 — AI 어시스턴트 UI, 커머스 스토어프런트, 랜딩 — 는 정직하게 'mock'이라 표시돼 있었다. 동작하는 척이 아니라, 페어 프로그래밍으로 만든 인터랙티브 목업이라고. 그런데 실험 틀에 의도가 분명한 데모 열둘이 쌓이자, 이 셋이 거슬리기 시작했다. 'AI 어시스턴트 UI'도 '스토어프런트'도 '랜딩'도, 어디에나 있는 것들이다. 무엇을 왜 골랐는지가 없다. 남겨서 갤러리를 채울 것인가, 지워서 기준을 지킬 것인가.
판단해 보기 →